Nieuwe Pegasus-helikopters: hoe werkt hun radar, over welke wegen vliegen ze en wat kosten ze ons?

Sinds een jaar hebben verkeersovertreders een onverbiddelijke vijand waaraan het moeilijk is te ontsnappen. Het gaat om de Pegasus, een luchtradar, gemonteerd op een helikopter die over de Spaanse wegen vliegt op zoek naar bestuurders die de verkeersregels overtreden en die nu moeilijker aan het opsporen en beboeten kunnen ontsnappen.
Maar wat weten we eigenlijk over de Pegasus? Weet u zeker welke gebieden hij bestrijkt, op welk type wegen hij zich richt en vooral wat elk van de Pegasus-eenheden die ons land bestrijken kost? We zullen proberen die vragen op te helderen.
De radar van de Pegasus bestaat uit twee camera’s met hoge precisie en een software die de beelden vertaalt en omzet in de gegevens die nodig zijn voor de metingen. De eerste camera maakt een panoramisch beeld van de weg en detecteert de voertuigen die de maximumsnelheid zouden kunnen overschrijden. De tweede camera kan meer detail bieden en kan het kenteken vastleggen, zodat het specifieke voertuig kan worden geïdentificeerd om de boete op te leggen.
Het systeem is ontwikkeld door het Canadese bedrijf Wescam en een team van Spaanse ontwerpers en is geoptimaliseerd om te werken op ongeveer 300 meter hoogte boven de weg. De maximale afstand om op een efficiënte manier metingen te verrichten is één kilometer tussen de helikopter en de auto. Wanneer het een voertuig vindt dat mogelijk een overtreding begaat, verricht het drie snelheidsmetingen.
Deze hebben, net als bij vaste flitspalen, een foummarge van 4%. Ter vergelijking: de foutmarge bedraagt tot 7% bij de mobiele radars, maar de Pegasus houdt een lager en vrij betrouwbaar cijfer aan. Naast de snelheid kan de efficiënte detailcamera een beeld van de bestuurder vastleggen, waarmee wordt vastgesteld of hij op de weg let of bijvoorbeeld aan het bellen is. Althans, dat is wat de DGT ons vertelt.
De Pegasus vliegt meestal over secundaire wegen, waar veel van de dodelijke ongevallen plaatsvinden op het Spaanse staatswegennet. Op wegen met tweerichtingsverkeer worden 78% van de ongevallen geregistreerd, en daarom is de Pegasus daarop ingezet.
Deze radar kost ongeveer evenveel als vaste flitspalen, hoewel er geen exacte cijfers zijn gegeven. Er wordt geschat dat hij tussen de 60.000 en 170.000 euro per eenheid kost, en de enige die vorig jaar in gebruik was, was gemonteerd op een Eurocopter EC-135. Deze maakte in 2013 428 vlieguren en volgde 8.500 voertuigen.
Van deze voertuigen zijn 1.441 bestuurders beboet, die gemiddeld 30 km/u boven de snelheidslimiet van de weg reden. Deze overtredingen hebben geleid tot het verlies van 1.280 punten van het rijbewijs van de beboete bestuurders, naast de betaling van de boetes.
Dit jaar worden er nog maximaal vijf eenheden in gebruik genomen, wat betekent dat er zes helikopters met Pegasus zullen zijn, wat de controle op deze wegen zal vergroten. Maar is het economisch rendabel om deze luchtsnelheidscontrolesystemen te gebruiken?

Gezien de kosten van elke radar, die we al hebben gezien tussen de 60.000 en 170.000 euro kunnen liggen, moet er rekening mee worden gehouden dat elke helikopter gemiddeld maar ongeveer twee uur met een volle tank kan vliegen. Elk vlieguur kan ongeveer 1.500 euro kosten, inclusief brandstof en bemanning.
Een te hoge kost om de auto’s op de Spaanse wegen te volgen? Dat zou het kunnen zijn, maar de behaalde resultaten doen vermoeden dat het zichzelf kan financieren, hoe onprettig het ook is voor de bestuurders die onder hun camera’s een overtreding begaan.
Als er levens worden gered van bestuurders door hen ertoe aan te zetten hun snelheid te matigen en voorzichtiger te rijden, kan het de moeite waard zijn ze boven ons hoofd te laten vliegen. Maar, zoals altijd bij flitspalen en snelheidscontrole op de weg, is de grens tussen het nuttige en het louter financiële doel zeer dun en delicaat.
Bron | DGT – Eigen productie
3 comentarios
Deja un comentario


Kia biedt een elektrisch gamma met 10 modellen, 50 versies en 400 mogelijke combinaties
De zeven finalisten voor Auto van het Jaar in Europa 2027 (COTY) zijn uitsluitend elektrisch
Peugeot E-208 GTi: een speelgoedauto op batterijen die de geest van de sportwagens uit de jaren tachtig laat herleven
Muy sencillo:
428 horas de vuelo a 1.500€ = 642.000 € a lo que sumar el coste del equipamiento.
Para autofinanciarse con las 1.441 sanciones estas serían de media de 445€. Teniendo en cuenta que se pagan con el 40% de descuento, eso supone que la sanción debería alcanzar de media los 800€, Las multas de 800€ acarrean 6 puntos, que multiplicado por el número de sanciones (1.441) alcanzaría 8.646, muy lejos de los 1.280 puntos que acarrearon.
No parece que salgan los números muy rentables. La menor retirada de puntos por exceso de velocidad es de 2. Así que para retirar 1.280 puntos, deducimos que ni siquiera la mitad de sancionados excedían tanto el límite como para acarrear retirada de puntos. Eso también indica que el riesgo que supone su infracción es cuestionable técnicamente.
¿salvar una vida? Sería la primera vez que un radar lo consigue. Seamos serios, las vidas las salva el sentido común, la atención de los conductores y su pericia, algo contra lo que no parece que se luche desde la DGT. No se incentiva a la gente a mejorar sus aptitudes al volante, no se plantean iniciativas con las aseguradoras para que los conductores asistan a cursos de conducción segura. Uno aprende mucho en esos cursos, sobre todo se aprende que no somos pilotos expertos y que los coches son muy difíciles de manejar en condiciones extremas. Te enseñan a frenar, que puede parecer una tontería, pero los datos son muy esclarecedores, el 60% de accidentes se podrían evitar si la gente frenase correctamente. Te enseñan a coger el volante y sentarte para poder tener la mayor capacidad de reacción en caso de enfrentarse a una situación comprometida. Sobre todo te enfrentan a ese tipo de situaciones para que aprendas a solucionarlas o a no agravarlas más. Normalmente la gente se enfrenta a ellas por primera vez en la carretera y no tiene otra oportunidad.
Con 620.000 € podemos pagar más de 1.000 cursos de ese tipo… y seguro que salvaría más vidas que el helicóptero que en la mayoría de los casos no impide que el conductor cometa la infracción ya que no se percata de su presencia.
Alex,
Yo también opino lo mismo con el tema de los cursos, que es mucho más efectivo y educativo, pero creo que no es competencia de la DGT, sino del propio conductor.
De hecho, en los últimos años estamos viendo mayor interés por nuestra parte (los conductores) y por las marcas de coches de aprender de esta manera, a conducir y evitar accidentes, no a circular y respetar las normas de circulación.
Estoy convencido que lo conseguiremos entre todos, es cuestión de tiempo.
Me da mucha pena q todo sea por dinero y no por ayudar al ciudadano
q pena