Новые вертолёты Pegasus: как работает их радар, над какими дорогами они летают и сколько они стоят?

Victor Alós Yus    @sepelaci    28 July 2014     4 min.
Новые вертолёты Pegasus: как работает их радар, над какими дорогами они летают и сколько они стоят?

pegasus_radar
Уже год нарушителям правил дорожного движения приходится сталкиваться с неумолимым врагом, от которого трудно скрыться. Речь идёт о Pegasus — воздушном радаре, установленном на вертолёте, который патрулирует испанские дороги в поисках водителей, нарушающих правила, и теперь им гораздо сложнее избежать обнаружения и штрафа.

Но что мы на самом деле знаем о Pegasus? Уверены ли вы, что знаете, над какими зонами он летает, на каких типах дорог сосредоточена его работа и, прежде всего, сколько стоит каждая единица Pegasus, патрулирующая нашу страну? Мы попробуем развеять эти сомнения.

Радар Pegasus состоит из двух высокоточных камер и программного обеспечения, которое преобразует изображения в данные, необходимые для измерений. Первая камера получает панорамное изображение дороги и обнаруживает транспортные средства, которые могут превышать максимально допустимую скорость. Вторая камера способна передавать более подробное изображение, позволяя зафиксировать номер регистрационного знака и таким образом идентифицировать конкретный автомобиль для выписки штрафа.

Система разработана канадской компанией Wescam совместно с группой испанских инженеров и оптимизирована для работы на высоте около 300 метров над дорогой. Максимальное расстояние для эффективного измерения составляет один километр между вертолётом и автомобилем. Когда система обнаруживает транспортное средство, которое, возможно, совершает нарушение, она проводит три измерения скорости.

Эти измерения, как и в случае стационарных радаров, имеют погрешность 4%. Для сравнения, погрешность мобильных радаров достигает 7%, но Pegasus обеспечивает сниженный и довольно надёжный показатель. Помимо скорости, эффективная камера детализации может сделать снимок водителя, определяя, внимателен ли он к дороге или, например, разговаривает по телефону. По крайней мере, так нам сообщают в ГУДД.

Pegasus обычно летает над вторичными дорогами, где происходит большинство смертельных аварий на государственной дорожной сети. На двусторонних дорогах регистрируется 78% аварий, поэтому Pegasus направляют именно туда.

Этот радар по стоимости сопоставим со стационарными радарами, хотя точных цифр не публиковали. Предполагается, что он будет стоить от 60 000 до 170 000 евро за единицу, а единственный, работавший в прошлом году, был установлен на вертолёте Eurocopter EC-135. В 2013 году он налетал 428 часов и отследил 8 500 транспортных средств.

Из них 1 441 водитель был оштрафован за движение в среднем на 30 км/ч выше установленного ограничения скорости. Эти нарушения привели к потере 1 280 баллов с водительских прав оштрафованных, помимо уплаты штрафов.

В этом году в эксплуатацию будут введены ещё до пяти единиц, то есть вертолётов с Pegasus станет шесть, что усилит контроль на этих дорогах. Но окупается ли экономически использование таких воздушных систем контроля скорости?
radar_Aereo_pegasus
С учётом стоимости каждого радара, которая, как мы уже видели, может составлять от 60 000 до 170 000 евро, стоит учитывать, что каждый вертолёт в среднем может находиться в воздухе лишь около двух часов на полном баке. Каждый час полёта может стоить около 1 500 евро, включая топливо и экипаж.

Слишком ли это дорого для слежения за автомобилями на испанских дорогах? Возможно, но полученные результаты позволяют предположить, что система может окупать себя, каким бы неприятным это ни было для водителей, попавших в объектив камер за нарушение.

Если это поможет спасти жизнь какому-либо водителю, заставив его снизить скорость и быть осторожнее за рулём, то, возможно, эти вертолёты над нашими головами того стоят. Но, как всегда бывает с радарами и контролем скорости на дорогах, грань между полезным и чисто фискальным очень тонка и деликатна.

Источник | DGT — собственная разработка

3 comentarios

  1. Alex says:

    Muy sencillo:

    428 horas de vuelo a 1.500€ = 642.000 € a lo que sumar el coste del equipamiento.

    Para autofinanciarse con las 1.441 sanciones estas serían de media de 445€. Teniendo en cuenta que se pagan con el 40% de descuento, eso supone que la sanción debería alcanzar de media los 800€, Las multas de 800€ acarrean 6 puntos, que multiplicado por el número de sanciones (1.441) alcanzaría 8.646, muy lejos de los 1.280 puntos que acarrearon.

    No parece que salgan los números muy rentables. La menor retirada de puntos por exceso de velocidad es de 2. Así que para retirar 1.280 puntos, deducimos que ni siquiera la mitad de sancionados excedían tanto el límite como para acarrear retirada de puntos. Eso también indica que el riesgo que supone su infracción es cuestionable técnicamente.

    ¿salvar una vida? Sería la primera vez que un radar lo consigue. Seamos serios, las vidas las salva el sentido común, la atención de los conductores y su pericia, algo contra lo que no parece que se luche desde la DGT. No se incentiva a la gente a mejorar sus aptitudes al volante, no se plantean iniciativas con las aseguradoras para que los conductores asistan a cursos de conducción segura. Uno aprende mucho en esos cursos, sobre todo se aprende que no somos pilotos expertos y que los coches son muy difíciles de manejar en condiciones extremas. Te enseñan a frenar, que puede parecer una tontería, pero los datos son muy esclarecedores, el 60% de accidentes se podrían evitar si la gente frenase correctamente. Te enseñan a coger el volante y sentarte para poder tener la mayor capacidad de reacción en caso de enfrentarse a una situación comprometida. Sobre todo te enfrentan a ese tipo de situaciones para que aprendas a solucionarlas o a no agravarlas más. Normalmente la gente se enfrenta a ellas por primera vez en la carretera y no tiene otra oportunidad.

    Con 620.000 € podemos pagar más de 1.000 cursos de ese tipo… y seguro que salvaría más vidas que el helicóptero que en la mayoría de los casos no impide que el conductor cometa la infracción ya que no se percata de su presencia.

    • Javi says:

      Alex,

      Yo también opino lo mismo con el tema de los cursos, que es mucho más efectivo y educativo, pero creo que no es competencia de la DGT, sino del propio conductor.

      De hecho, en los últimos años estamos viendo mayor interés por nuestra parte (los conductores) y por las marcas de coches de aprender de esta manera, a conducir y evitar accidentes, no a circular y respetar las normas de circulación.

      Estoy convencido que lo conseguiremos entre todos, es cuestión de tiempo.

  2. isidro rodriguez says:

    Me da mucha pena q todo sea por dinero y no por ayudar al ciudadano

    q pena

Deja un comentario