طائرات الهليكوبتر الجديدة Pegasus: كيف يعمل رادارها، وعلى أي طرق تحلّق، وكم تكلّفنا؟

منذ عام، يواجه مخالفو قواعد المرور عدوًا لا يرحم يصعب الإفلات منه. إنه Pegasus، وهو رادار جوي مثبّت على طائرة هليكوبتر تحلّق فوق الطرق الإسبانية بحثًا عن السائقين الذين يخالفون قواعد المرور، وقد أصبح من الأصعب عليهم الآن الإفلات من الرصد والغرامة.
لكن ماذا نعرف حقًا عن Pegasus؟ هل أنت متأكد من معرفتك بالمناطق التي يحلّق فوقها، ونوع الطرق التي يركّز عليها عمله، وقبل كل شيء، تكلفة كل وحدة من وحدات Pegasus التي تحلّق فوق بلدنا؟ سنحاول توضيح تلك الشكوك.
يتكوّن رادار Pegasus من كاميرتين عالية الدقة وبرنامج يترجم الصور ويحوّلها إلى البيانات اللازمة لإجراء القياسات. تحصل الكاميرا الأولى على صورة بانورامية للطريق وتكشف المركبات التي قد تتجاوز السرعة القصوى. أما الكاميرا الثانية فهي قادرة على تقديم تفاصيل أكثر، إذ يمكنها التقاط رقم اللوحة وتحديد السيارة المعنية لتتمكن من تحرير المخالفة.
طوّر النظام شركة Wescam الكندية مع فريق من المصممين الإسبان، وهو مُحسّن للعمل على ارتفاع نحو 300 متر فوق الطريق. أقصى مسافة لإجراء القياسات بفعالية هي كيلومتر واحد بين المروحية والسيارة. وعندما يحدد مركبة قد ترتكب مخالفة، يُجري ثلاثة قياسات للسرعة.
وهذه القياسات، كما في حالة الرادارات الثابتة، لها هامش خطأ قدره 4%. وللتوضيح، يصل الخطأ إلى 7% في حالة الرادارات المتنقلة، أما Pegasus فيحافظ على رقم منخفض وموثوق نسبيًا. وإضافةً إلى السرعة، يمكن للكاميرا الدقيقة أن تلتقط صورة للسائق، فتحدد ما إذا كان منتبهًا للطريق أو، على سبيل المثال، يتحدث على الهاتف المحمول. هذا على الأقل ما أفادت به المديرية العامة للمرور.
يحلّق Pegasus عادةً فوق الطرق الثانوية، حيث تقع العديد من الحوادث المميتة التي تحدث على شبكة الطرق الوطنية. وعلى الطرق ذات الاتجاهين تُسجَّل 78% من الحوادث، ولهذا السبب خُصّص Pegasus لهذه الطرق.
يبلغ تكلفة هذا الرادار ما يقارب تكلفة الرادارات الثابتة، رغم أنهم لم يعلنوا أرقامًا دقيقة. ويُقدَّر أنها ستكون بين 60.000 و170.000 يورو للوحدة، وكان الوحيد الذي عمل خلال العام الماضي مثبّتًا على طائرة Eurocopter EC-135. وقد قامت بـ428 ساعة طيران في عام 2013 وتتبّعت 8.500 مركبة.
من بين هذه المركبات، تم تغريم 1.441 سائقًا، كانوا يسيرون بمتوسط 30 كم/س فوق حد السرعة المسموح به على الطريق. وقد أدت هذه المخالفات إلى خصم 1.280 نقطة من رخص القيادة الخاصة بالمخالفين، إضافةً إلى دفع الغرامات.
وهذا العام ستُشغَّل خمس وحدات إضافية، أي سيصبح عدد الطائرات المجهّزة بـ Pegasus ست طائرات، ما سيزيد من الرقابة على هذه الطرق. لكن هل يكون استخدام أنظمة مراقبة السرعة الجوية هذه مربحًا اقتصاديًا؟

إذا أخذنا في الاعتبار تكلفة كل رادار، التي رأينا أنها قد تتراوح بين 60.000 و170.000 يورو، ينبغي ملاحظة أن كل طائرة هليكوبتر لا تستطيع التحليق بالخزان الممتلئ سوى ساعتين تقريبًا في المتوسط. كل ساعة طيران قد تكلّف نحو 1.500 يورو، بما في ذلك الوقود والطاقم.
هل هذه التكلفة مرتفعة جدًا لتتبّع السيارات التي تسير على الطرق الإسبانية؟ قد تكون كذلك، لكن النتائج المحققة تدفع إلى الاعتقاد بأنها قادرة على تمويل نفسها بنفسها، مهما كان ذلك مؤلمًا للسائقين الذين يقعون تحت كاميراتها وهم يرتكبون مخالفة.
وإذا تمكّن ذلك من إنقاذ حياة أحد السائقين، بدفعه إلى تخفيف السرعة واتخاذ أقصى درجات الحيطة أثناء القيادة، فقد يستحق الأمر وجودها تحلّق فوق رؤوسنا. لكن، كما يحدث دائمًا مع موضوع الرادارات ومراقبة السرعة على الطرق، فإن الخط الفاصل بين ما هو مفيد وما هو مجرد جباية مالية رفيع جدًا وحساس.
المصدر | المديرية العامة للمرور – إنتاج خاص
3 comentarios
Deja un comentario


Kia تقدم مجموعة كهربائية تضم 10 طرازات و50 إصدارًا و400 تركيبة ممكنة
الفائزون السبعة الأوائل بجائزة سيارة العام في أوروبا 2027 (COTY) يعملون بالكهرباء حصراً
Peugeot E-208 GTi: لعبة تعمل بالبطارية تستعيد روح السيارات الرياضية في الثمانينيات
Muy sencillo:
428 horas de vuelo a 1.500€ = 642.000 € a lo que sumar el coste del equipamiento.
Para autofinanciarse con las 1.441 sanciones estas serían de media de 445€. Teniendo en cuenta que se pagan con el 40% de descuento, eso supone que la sanción debería alcanzar de media los 800€, Las multas de 800€ acarrean 6 puntos, que multiplicado por el número de sanciones (1.441) alcanzaría 8.646, muy lejos de los 1.280 puntos que acarrearon.
No parece que salgan los números muy rentables. La menor retirada de puntos por exceso de velocidad es de 2. Así que para retirar 1.280 puntos, deducimos que ni siquiera la mitad de sancionados excedían tanto el límite como para acarrear retirada de puntos. Eso también indica que el riesgo que supone su infracción es cuestionable técnicamente.
¿salvar una vida? Sería la primera vez que un radar lo consigue. Seamos serios, las vidas las salva el sentido común, la atención de los conductores y su pericia, algo contra lo que no parece que se luche desde la DGT. No se incentiva a la gente a mejorar sus aptitudes al volante, no se plantean iniciativas con las aseguradoras para que los conductores asistan a cursos de conducción segura. Uno aprende mucho en esos cursos, sobre todo se aprende que no somos pilotos expertos y que los coches son muy difíciles de manejar en condiciones extremas. Te enseñan a frenar, que puede parecer una tontería, pero los datos son muy esclarecedores, el 60% de accidentes se podrían evitar si la gente frenase correctamente. Te enseñan a coger el volante y sentarte para poder tener la mayor capacidad de reacción en caso de enfrentarse a una situación comprometida. Sobre todo te enfrentan a ese tipo de situaciones para que aprendas a solucionarlas o a no agravarlas más. Normalmente la gente se enfrenta a ellas por primera vez en la carretera y no tiene otra oportunidad.
Con 620.000 € podemos pagar más de 1.000 cursos de ese tipo… y seguro que salvaría más vidas que el helicóptero que en la mayoría de los casos no impide que el conductor cometa la infracción ya que no se percata de su presencia.
Alex,
Yo también opino lo mismo con el tema de los cursos, que es mucho más efectivo y educativo, pero creo que no es competencia de la DGT, sino del propio conductor.
De hecho, en los últimos años estamos viendo mayor interés por nuestra parte (los conductores) y por las marcas de coches de aprender de esta manera, a conducir y evitar accidentes, no a circular y respetar las normas de circulación.
Estoy convencido que lo conseguiremos entre todos, es cuestión de tiempo.
Me da mucha pena q todo sea por dinero y no por ayudar al ciudadano
q pena